|
Gästboken. Nu med sökfunktion.
Folkets röst (och ibland
också kursivt svar från staben).
Här kan du inte alls klottra och säga hej längre.
|
Gästboken är just nu stängd, men du kan läsa det som skrivits här
tidigare.
[ 1 |
2 |
3 |
4 |
5 ] #15-30/75
Neta
2002-09-04 14:31
Johan Karlsson -> Du undrar angående användandet av tvenne och trenne: Vad är det för fel med "två" och "tre"? Det är inget fel med dem. Jag sökte förekomst på tvenne och trenne (samt i vissa ”syndares” fall på två och tre) i gästboken:
Tvenne/två:
Neta 9/35
Sten 7/34
Martin Nordesjö 1/19
Lars 1/33
Trenne/tre:
Neta 5/21
Sten 5/10
Trenne råd gav modren åt sin dotter:
Att ej sucka, att ej missnöjd vara
och att icke kyssa någon gosse. --
Moder, om din dotter icke felar,
icke felar mot det sista rådet,
skall hon fela mot de första båda.
Johan Ludvig Runeberg, ur Idyll och epigram I, 1830
Annica
2002-09-04 14:25
Egon 12:36 >> Jag skulle vilja påstå att blått i den frasen är ett adverb, inte ett adjektiv. Adverb är en ordklass, adverbial en satsdel. Adverben kännetecknas av att de ofta slutar på -t.
Christer R
2002-09-04 13:34
Egon (13:26)> Men varför har "blått" neutrum-ändelse? Där finns ju inget neutralt substantiv inom synhåll över huvud taget!
Gabriel (12:28)> Vilka är de "ni" som sammanskriver "idag"? Menar du alla oss som skriver i den här gästboken eller de som är ansvariga för skrivihop.nu? Och var har du sett att vi eller de skriver så?
Egon
2002-09-04 12:46
Gabriel > Dina exempel har diskuterats i gästboken tidigare. Du kan söka på "överhuvudtaget", "över huvud taget" etc för att läsa sådana inlägg. Gästboksbesökare och enskilda medlemmar är oftast inne på din linje, att "i dag" är konsekvent i förhållande till "i förrgår" även om SAOL stöder "idag" och "ikväll". SAOL anger tre varianter som likvärdiga för:
-> över huvud taget el. överhuvudtaget, överhuvud taget
Egon
2002-09-04 12:36
12:22 > Djupt vatten var jag ute på när det gäller ordklasser. I frasen
-> en tröja som går i blått
så är nog »blått« fortfarande adjektiv som ordklass, men »i blått« är adverbial som satsdel.
Martin Halfdan
2002-09-04 12:34
Och vad ska vi säga om Jan "Pederasten" Guillou med sina eviga "förtidigt" och "förliten". Nej, usch.
Jag såg för övrigt en platsannons där de sökte en "matt distributör".
karl
2002-09-04 12:31
www.skrivihop.nu
Gabriel
2002-09-04 12:28
Problem med särskrivningar i all ära men nog så bör ni vara uppmärksamma så att ni inte i all er välvilja sammanskriver det som ska vara särskrivet. Det stavas "i dag" inte "idag" som ni skriver det. Jag hänvisar er till senaste upplagan av "Svenska skrivregler" utgiven av Svenska språknämnden. ISBN: 47-04974-X. Andra ord som ofta felaktigt skrivs samman är "i morgon, i stället, i kväll, över lag & över huvud taget" som alla ska skrivas isär.
Egon
2002-09-04 12:22
Christer R > Klädjargong har den form som du anger. Det är nog en ellips som kan tolkas på två sätt med samma resultat.
-> en tröja i blått = a) en tröja som går i blått = b) en tröja i blått material
I fall a) är blått adverb och i fall b) är blått adjektiv i neutrum. Undrar om inte färger och mönstret rentav blir substantiverade adjektiv i
-> en tröja i blått, en kjol i randigt, en klänning i blårandigt
Martin Nordesjö
2002-09-04 12:13
Om anglerna skriver "Gorbachev", varför skriver inte vi "Garbatjof"?
Undrande
2002-09-04 12:13
Under ett krogbesök igår kunde jag inte låta bli att kommentera brickan på vaktens tröja: "Ordnings vakt", dock med radbryt. Men borde det inte stå "Ordningsvakt"??
Christer R
2002-09-04 11:58
Egon (10:12)> Man säger väl att käder går i en viss färg (och då har färgen adverbform): "en tröja i blått", "en kjol i randigt", "en klänning i blårandigt".
Egon
2002-09-04 11:47
Serafim > Just det, eller Mikhail.
Egon
2002-09-04 11:42
Alvkungen > Oftast skrivs Michail Gorbachev i engelskspråkig miljö.
Serafim
2002-09-04 11:39
Alvkungen> Mikhail Sergeevich Gorbachev kanske?
[ 1 |
2 |
3 |
4 |
5 ] #15-30/75
|
|
|
Läs manifest | kontakta oss
|
|
|
